폭행 사건, 피해자가 처벌을 원치 않으면 절차가 멈출까?
상해가 없는 단순폭행과 상해를 동반한 사건은 피해자의 처벌 의사가 절차에 미치는 영향이 달라요. 합의와 공탁이 할 수 있는 역할도 함께 살펴봐요.
피해자가 처벌을 바라지 않는다는 의사로 사건을 마무리할 수 있는 경우는 상해가 없는 단순폭행이에요.
폭행으로 상해가 생겼거나 상해죄·폭행치상죄가 문제 되는 사건은 피해자가 처벌을 원하지 않아도 형사절차가 진행될 수 있어요.
따라서 먼저 확인할 기준은 합의 여부가 아니라 상해가 동반됐는지예요.
처벌 의사가 영향을 주는 범위
폭행은 사람의 신체에 불법적으로 유형력을 행사하는 행위로, 폭행이 있었다고 해서 반드시 상해까지 발생해야 하는 것은 아니에요.
단순폭행은 상해를 일으키지 않은 경우를 가리키며, 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 범죄예요.
이때는 피해자의 처벌 의사가 사건 종결에 영향을 줄 수 있어요.
상해라고 할 때는 신체의 생리적 기능에 문제가 생긴 경우를 가리켜요.
폭행으로 상해에 이른 경우에는 폭행치상죄가, 상해가 발생한 사건에는 상해죄가 문제 될 수 있어요.
이런 사건은 단순폭행과 달리 피해자가 처벌을 원치 않는다고 해서 형사절차가 멈추는 것은 아니에요.
관련 사이트: 의정부변호사
합의와 공탁은 어떤 역할을 할까요?
상해가 동반된 사건에서도 합의나 공탁은 의미가 있을 수 있어요.
다만 이것만으로 사건이 자동 종결되는 것은 아니며, 처분이나 판결에서 참작될 수 있는 사정이에요. 단순폭행의 경우에도 사건이 실제로 어떻게 처리되는지는 구체적인 사정과 절차에 따라 달라질 수 있어요.
자주 묻는 질문
피해자가 처벌을 원하지 않으면 폭행 사건은 모두 끝나나요?
아니에요. 상해가 없는 단순폭행은 처벌을 원하지 않는다는 의사가 처벌 여부에 영향을 주지만, 상해가 동반된 사건은 그 의사만으로 형사절차가 끝나지 않아요.
상해가 있는 사건에서 합의하면 절차가 중단되나요?
합의만으로 형사절차가 자동으로 중단되지는 않아요.
합의나 공탁이 이뤄졌다면 그 사정은 처분이나 판결의 수위를 정할 때 고려될 수 있어요.
사건 유형에 따라 처벌 의사와 합의의 효과를 구분해 살펴보는 것이 중요해요.